На ЖЖ Натльи Радуловой идет обсуждение.
Занятное такое.
Изнасиловали 15 летнюю девочку. Кто виноват?
А если изнасиловали 15 летнего мальчика?
И в комментах натуральный цирк.
Оказывается, люди на полном серьезе считают, что жертва "провоцирует" своего насильника.
Я в шоке.
(скажу сразу, что речь не идет о тех случаях, когда заявление об изнасиловании подает тетка, обозлившаяся а своего партнера, что тот обошелся с ней грубо или вообще кинул после первой ночи. На мой взгляд, для доказательства изнасилования должны делаться определенные медицинские обследования. И наличие его спермы в ней - не главное из доказательств.)
Получается, что женщина должна:
1. Ходить в пуританском наряде. Никаких тебе кофточек с декольте, маечек, открывающих плечи, коротких юбочек и прочего. Глухое платье от подбородка до пят.
На мой взгляд это не действенно. Ибо раньше носили такие платья. И мужики возбуждались от вида пяточки, выглянувшей из-под подола.
2. Ходить только в светлое время суток.
Следовательно работать по полдня, ибо зимой светлое время суток заканчивается в три часа дня.
3. Не краситься.
Ну тут мне сложно что-то сказать. Я сама не крашусь. Но есть некоторые дамы, которые без косметики выглядят страшно.
Соответственно мальчики должны:
1. Не иметь миловидных мордашек.
да-да, шрамы украшают мужчину. И желательно на лице. А если у тебя смазливая рожица - иди к хирургу, пусть режет.
2. так же, как и дамы на улицу - только в светлое время суток.
3. Качаться, качаться и еще раз качаться. В смысле мыщцы накачивать. И начинать надо прям с того момента как на ноги встал. Это чтобы дать отпор насильнику.
Маразм. Неужели народ и правда может обвинить жертву насилия в том, что она может спровоцировать на насилие.
Если дворе сидят, выпивают. Один говорит, что "Спартак чемпион", а второй что "ЦСКА - фореве". И один из них начинает кричать, хватает что-то тяжелое. А второй хватает нож и первому под ребра и насмерть.
Спровоцировал? естественно. Но зачем же нам статья в УК о непреднамеренном убийстве и убийстве в состоянии аффекта....